kaydeden José María Ridao
ABD'nin gelecek dönem başkanı Donald Trump'ın geçtiğimiz 5 Kasım'dan bu yana art arda yaptığı açıklamalar, konuyla ilgili çok sayıda spekülasyona yol açtı. onun yönetimi altında dünya nasıl değişecek. Dünyanın değişeceği kesindir, çünkü değişen şey, dünyanın en büyük gücünün kendi kendine oluşturduğu kavramdır.
Donald Trump'ın Washington'da ikinci dönem göreve başlamasından bir gün önce kar yağışı sırasında ABD Kongre Binası'nın batı cephesinin genel görünümü. Fotoğraf: REUTERS/Fabrizio Bensch
Trump, 2017 yılında ilk kez Beyaz Saray'a girdiğinde Washington siyasi ve entelektüel çevrelerinde en sık tekrarlanan sorulardan biri şuydu: ABD bir istisnayla karşı karşıya kalırsa ya da tam tersine, gösteri dünyasından ve emlak işinden gelen tartışmalı bir adayın (aynı zamanda Haber mahkemeleri tarafından da takibata uğratılmış) başkanlığa gelmesi, ülkenin artık göz ardı edilemeyecek bir yüzünü ortaya çıkardı. Dünyanın geri kalanında olduğu gibi orada da kutuplaşma derin olduğundan ve demokratik sistemler bozulmadan kalırsa seçimlerde bozulmalar her zaman mümkün olduğundan, bu ikinci dönem kesinlikle sorunu kesin olarak çözüme kavuşturmadı. Ancak Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü en azından şunu gösteriyor: Temsil ettiği Amerika var ve bugün çoğunlukta.
Bu anlamda Trump ülkeyi değiştirmek için değil, ülke değiştiği için seçildi. Liderlerinin, Anayasayı değiştirmeden tutarak ve onun uygulanmasını yorum ve değişikliklere bırakarak 1861 İç Savaşı'ndaki kırılmayı aşmaya karar verdikleri siyasi çözüm, demokratik devrimin, Anayasanın kabul edilmesiyle serbest bırakılan orijinal bir siyasi sisteme yol açtı. eşitlik ilkesi kurumlar bünyesinde geliştirilecek19. yüzyılda Avrupa ve Latin Amerika'da bağımsızlıktan sonra olduğu gibi onlara karşı değil.
Robert Dahl belki de İç Savaş'tan önce şunu belirterek bunu en iyi açıklayan yazardır. “Biz, halk” ifadesi yalnızca beyaz erkekleri, toprak sahibi ve köleleri, okuma yazma bilenleri kastediyordu.. Sonraki yıllarda ve onyıllarda, her zaman şiddetten uzak olmayan mücadeleler yoluyla, “Biz, halk” anlamını genişletti ve giderek kendi bünyesine kattı. servetsiz erkekler, kadınlar, kölelerin siyah torunları ve sivil hakların aralıksız genişletilmesi yoluyla, başlangıçtaki anlamın dışında kalan gruplara kadar kurucu babalar (kurucu babalar) ifadesine yer vermişti. Başkan Barack Obama'nın 2015'teki Selma yürüyüşünün ellinci yıldönümünde özetlediği gibi, Amerika Birleşik Devletleri, “devam eden bir çalışmanın” sonucuydu; ona ulaşan herkesin Eşitlik ilkesinin kendisini koruyacağına güvenebileceği bir vaatler ülkesiydi. er ya da geç.
O “devam eden çalışmalar” sona erdive Donald Trump bunun sonuçlarını yönetmek için yeniden seçildi. İç politika açısından, “devam eden bir çalışma” olarak ABD'nin sonu, ilk etapta sınırların kapatılması anlamına geliyor ki, yeni Yönetimin sözcülerinin de açıkladığı gibi; ama buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı olarak ikamet eden on bir milyon insanı da sınır dışı edeceklerine dair söz verdiler. Bu ikinci tedbir günlük yaşamı daha derinden etkileyebilir ve sonuçta ABD vatandaşı olan ve ülkede yasal olarak ikamet edenlerin hakları, yalnızca Sınır dışı edilmek istenen kişilerle köken, fiziksel özellik veya aksan paylaşılması nedeniyle. Avrupa'daki aşırı güçlerin kullandığı sosyoloji kılavuzlarında bu vatandaşlara “ikinci nesil göçmenler” deniyor; yani kökenleri, fiziksel özellikleri veya aksanları nedeniyle milimetrik hassasiyetle uymayan vatandaşlar. dil, ırk ve hatta din gibi temel özelliklerle tanımlanan, bulundukları ülkenin ulusal kimliğinin tanımına girer.
Bu Pazar günü Tijuana'da (Meksika) Meksika ile ABD arasındaki sınır duvarının önünde protesto yapın. Fotoğraf: EFE/ Joebeth Terriquez
Ancak Avrupa'ya gelen ikinci nesil göçmen genellikle hiç göç etmemiş ve ikamet ettiği ülkede doğmuş bir kişidir. Bu nedenle onlardan “vatandaş” olarak değil de “göçmen” olarak söz etmek, onlara 16. ve 17. yüzyıllarda imparatorluk İspanya'sına geçenleri anımsatan bir işaret veya damga koymak anlamına geliyor. Ayrıca din değiştiren kişi, Müslüman veya Yahudi atalarından biri din değiştirmiş olsa bile asla din değiştirmemiş bir Hıristiyandı. Olmak din değiştirmiş veya din değiştirenlerin soyundan gelenler şüphe altında olmakla eşdeğerdi Hıristiyan olmasına rağmen bu unvanı almasına engel oldu. kan saflığı kanunu Katolik iktidarının diğer hususların yanı sıra herhangi bir mesleği icra etmesini talep etmesi.
Tek başına bir şansölye
Donald Trump'ın uluslararası meselelere ilişkin açıklamalarına bakılırsa yeni yönetim anlaşmalardan çok zorlamaya dayanıyor gibi görünüyorve bu hem düşmanlarla hem de müttefiklerle ilişkilerde. Belki de bu, Washington'daki gelecekteki hükümet ekibinin yaygın kullanımdan şu ana kadar kullandığı ifadelerin ve dilin yanlış yorumlanmasıdır. Ama belki bu dilin kullanılması daha derin bir siyasi ve ideolojik seçeneği ortaya çıkarıyor. Özellikle Amerikan gücünün ne olduğunu ve nelerden oluştuğunu anlamanın yeni bir yolu.
Başkan seçilen Donald Trump, 19 Ocak 2025 Pazar günü Washington'da düzenlenen 60. Başkanlık Açılışı öncesinde düzenlenen mitingde The Village People ile dans ediyor. (AP Fotoğrafı/Evan Vucci)
Şimdiye kadar, en azından teoride, Amerikan gücü iki bileşene dayanıyordu: benimsenmesi ve mimarisi İkinci Savaş'tan sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne ilham veren çok taraflı sistem ve diğer tarafta, diğer büyük güçlerden daha büyük bir askeri güç. Ancak yeni başkan ve onun yönetiminden sorumlu olanlar için öyle görünüyor ki Çok taraflı sistem yabancı bir şeydir ve Amerikan gücünün bir parçası değildirancak zayıflıkları, kısıtlamaları ve kendi kendilerine empoze ettikleri sınırlar.
20 Ocak itibarıyla ABD'nin bir tür izolasyonculuğa geri dönmeye çalıştığını varsayarsak bile, yeni hükümetin stratejistlerinin masaya koyduğu bir olasılık, ABD'nin uluslararası üstünlüğünü korumanın mümkün olup olmayacağını sormakta fayda var. geçen yüzyıl. gücünün yalnızca askeri bileşenine güvenmektedir. Irak örneği, çok taraflı sistem olmadan güce başvurmanın sonuçlarını gösteriyor. İstikrarsızlık ve riskler o zamandan bu yana o kadar arttı ki, mevcut koşullar altında Washington'un izolasyona geri dönmesi ve çok taraflı sistemden vazgeçmesi iki anlama gelebilir; her ikisi de 1945'ten bu yana bilinen dünyayı değiştirecek derecede endişe vericidir. .
ABD'nin seçilmiş başkanı Donald Trump, Trump'ın ikinci dönem için göreve başlamasından bir gün önce Washington, ABD'de düzenlenen mitingde Tesla CEO'su ve X'in sahibi Elon Musk'u selamlıyor, 19 Ocak 2025. REUTERS/Brian Snyder
İlk risk, Ukrayna ve Orta Doğu gibi çatışmanın açık olduğu bölgelerde diğer güçlerin ABD'nin konumunu işgal etmesi ve böylece bireysel özgürlük veya adalet özlemlerinin belirleyici olmadığı yeni bir uluslararası düzende konumlarını güçlendirmeleri olabilir. İkinci sonuç ise ABD'dir. Sadece askeri unsura güvenerek çatışmayı kendi sınırları içerisine çekiyor çünkü düşmanları öfkeli bir Samson gibi çok taraflı sistemin mimarisini yıkan, gücü hakkın önüne koyan bir tepki arıyor.
Trump, 19 Ocak 2025 Pazar günü Washington, DC, ABD'de 60. başkanlık açılışı öncesinde Capital One Arena'da düzenlenen mitingde. Fotoğraf: Al Drago/Bloomberg
Amerika'nın askeri gücü muazzamdır ve bazı hükümetler ve liderler Ukrayna'daki gibi son çatışmalarda bu gücü küçümsemiş olabilir. Ama devasa da olsa, dünyanın en büyüğü de olsa, gücünün diğer bileşeni olan çok taraflı sistemden vazgeçmeye karar veren bir ABD'nin liderlik kapasitesini tek başına korumaya yetmeyebilir. Çünkü şimdiye kadar Çok taraflı sistem, barışın norm, çatışmanın ise istisna olduğunu güvence altına aldı. Ancak çatışma norm haline gelirse dünyanın karşı karşıya kalacağı risk hiç kimsenin, ne en güçlü ne de en zayıf olanın kazanamayacağıdır.
José Ma. Ridao İspanyol bir deneme yazarı ve diplomattır. Son kitapları arasında “Serbest Radikaller”, “Kötülük Stratejisi”, “Önemsiz Demokrasi” ve “Büyülü Cumhuriyet” makaleleri yer alıyor.
ABD'nin gelecek dönem başkanı Donald Trump'ın geçtiğimiz 5 Kasım'dan bu yana art arda yaptığı açıklamalar, konuyla ilgili çok sayıda spekülasyona yol açtı. onun yönetimi altında dünya nasıl değişecek. Dünyanın değişeceği kesindir, çünkü değişen şey, dünyanın en büyük gücünün kendi kendine oluşturduğu kavramdır.
Donald Trump'ın Washington'da ikinci dönem göreve başlamasından bir gün önce kar yağışı sırasında ABD Kongre Binası'nın batı cephesinin genel görünümü. Fotoğraf: REUTERS/Fabrizio Bensch
Trump, 2017 yılında ilk kez Beyaz Saray'a girdiğinde Washington siyasi ve entelektüel çevrelerinde en sık tekrarlanan sorulardan biri şuydu: ABD bir istisnayla karşı karşıya kalırsa ya da tam tersine, gösteri dünyasından ve emlak işinden gelen tartışmalı bir adayın (aynı zamanda Haber mahkemeleri tarafından da takibata uğratılmış) başkanlığa gelmesi, ülkenin artık göz ardı edilemeyecek bir yüzünü ortaya çıkardı. Dünyanın geri kalanında olduğu gibi orada da kutuplaşma derin olduğundan ve demokratik sistemler bozulmadan kalırsa seçimlerde bozulmalar her zaman mümkün olduğundan, bu ikinci dönem kesinlikle sorunu kesin olarak çözüme kavuşturmadı. Ancak Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü en azından şunu gösteriyor: Temsil ettiği Amerika var ve bugün çoğunlukta.
Bu anlamda Trump ülkeyi değiştirmek için değil, ülke değiştiği için seçildi. Liderlerinin, Anayasayı değiştirmeden tutarak ve onun uygulanmasını yorum ve değişikliklere bırakarak 1861 İç Savaşı'ndaki kırılmayı aşmaya karar verdikleri siyasi çözüm, demokratik devrimin, Anayasanın kabul edilmesiyle serbest bırakılan orijinal bir siyasi sisteme yol açtı. eşitlik ilkesi kurumlar bünyesinde geliştirilecek19. yüzyılda Avrupa ve Latin Amerika'da bağımsızlıktan sonra olduğu gibi onlara karşı değil.
Robert Dahl belki de İç Savaş'tan önce şunu belirterek bunu en iyi açıklayan yazardır. “Biz, halk” ifadesi yalnızca beyaz erkekleri, toprak sahibi ve köleleri, okuma yazma bilenleri kastediyordu.. Sonraki yıllarda ve onyıllarda, her zaman şiddetten uzak olmayan mücadeleler yoluyla, “Biz, halk” anlamını genişletti ve giderek kendi bünyesine kattı. servetsiz erkekler, kadınlar, kölelerin siyah torunları ve sivil hakların aralıksız genişletilmesi yoluyla, başlangıçtaki anlamın dışında kalan gruplara kadar kurucu babalar (kurucu babalar) ifadesine yer vermişti. Başkan Barack Obama'nın 2015'teki Selma yürüyüşünün ellinci yıldönümünde özetlediği gibi, Amerika Birleşik Devletleri, “devam eden bir çalışmanın” sonucuydu; ona ulaşan herkesin Eşitlik ilkesinin kendisini koruyacağına güvenebileceği bir vaatler ülkesiydi. er ya da geç.
O “devam eden çalışmalar” sona erdive Donald Trump bunun sonuçlarını yönetmek için yeniden seçildi. İç politika açısından, “devam eden bir çalışma” olarak ABD'nin sonu, ilk etapta sınırların kapatılması anlamına geliyor ki, yeni Yönetimin sözcülerinin de açıkladığı gibi; ama buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı olarak ikamet eden on bir milyon insanı da sınır dışı edeceklerine dair söz verdiler. Bu ikinci tedbir günlük yaşamı daha derinden etkileyebilir ve sonuçta ABD vatandaşı olan ve ülkede yasal olarak ikamet edenlerin hakları, yalnızca Sınır dışı edilmek istenen kişilerle köken, fiziksel özellik veya aksan paylaşılması nedeniyle. Avrupa'daki aşırı güçlerin kullandığı sosyoloji kılavuzlarında bu vatandaşlara “ikinci nesil göçmenler” deniyor; yani kökenleri, fiziksel özellikleri veya aksanları nedeniyle milimetrik hassasiyetle uymayan vatandaşlar. dil, ırk ve hatta din gibi temel özelliklerle tanımlanan, bulundukları ülkenin ulusal kimliğinin tanımına girer.
Ancak Avrupa'ya gelen ikinci nesil göçmen genellikle hiç göç etmemiş ve ikamet ettiği ülkede doğmuş bir kişidir. Bu nedenle onlardan “vatandaş” olarak değil de “göçmen” olarak söz etmek, onlara 16. ve 17. yüzyıllarda imparatorluk İspanya'sına geçenleri anımsatan bir işaret veya damga koymak anlamına geliyor. Ayrıca din değiştiren kişi, Müslüman veya Yahudi atalarından biri din değiştirmiş olsa bile asla din değiştirmemiş bir Hıristiyandı. Olmak din değiştirmiş veya din değiştirenlerin soyundan gelenler şüphe altında olmakla eşdeğerdi Hıristiyan olmasına rağmen bu unvanı almasına engel oldu. kan saflığı kanunu Katolik iktidarının diğer hususların yanı sıra herhangi bir mesleği icra etmesini talep etmesi.
Tek başına bir şansölye
Donald Trump'ın uluslararası meselelere ilişkin açıklamalarına bakılırsa yeni yönetim anlaşmalardan çok zorlamaya dayanıyor gibi görünüyorve bu hem düşmanlarla hem de müttefiklerle ilişkilerde. Belki de bu, Washington'daki gelecekteki hükümet ekibinin yaygın kullanımdan şu ana kadar kullandığı ifadelerin ve dilin yanlış yorumlanmasıdır. Ama belki bu dilin kullanılması daha derin bir siyasi ve ideolojik seçeneği ortaya çıkarıyor. Özellikle Amerikan gücünün ne olduğunu ve nelerden oluştuğunu anlamanın yeni bir yolu.
Şimdiye kadar, en azından teoride, Amerikan gücü iki bileşene dayanıyordu: benimsenmesi ve mimarisi İkinci Savaş'tan sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne ilham veren çok taraflı sistem ve diğer tarafta, diğer büyük güçlerden daha büyük bir askeri güç. Ancak yeni başkan ve onun yönetiminden sorumlu olanlar için öyle görünüyor ki Çok taraflı sistem yabancı bir şeydir ve Amerikan gücünün bir parçası değildirancak zayıflıkları, kısıtlamaları ve kendi kendilerine empoze ettikleri sınırlar.
20 Ocak itibarıyla ABD'nin bir tür izolasyonculuğa geri dönmeye çalıştığını varsayarsak bile, yeni hükümetin stratejistlerinin masaya koyduğu bir olasılık, ABD'nin uluslararası üstünlüğünü korumanın mümkün olup olmayacağını sormakta fayda var. geçen yüzyıl. gücünün yalnızca askeri bileşenine güvenmektedir. Irak örneği, çok taraflı sistem olmadan güce başvurmanın sonuçlarını gösteriyor. İstikrarsızlık ve riskler o zamandan bu yana o kadar arttı ki, mevcut koşullar altında Washington'un izolasyona geri dönmesi ve çok taraflı sistemden vazgeçmesi iki anlama gelebilir; her ikisi de 1945'ten bu yana bilinen dünyayı değiştirecek derecede endişe vericidir. .
İlk risk, Ukrayna ve Orta Doğu gibi çatışmanın açık olduğu bölgelerde diğer güçlerin ABD'nin konumunu işgal etmesi ve böylece bireysel özgürlük veya adalet özlemlerinin belirleyici olmadığı yeni bir uluslararası düzende konumlarını güçlendirmeleri olabilir. İkinci sonuç ise ABD'dir. Sadece askeri unsura güvenerek çatışmayı kendi sınırları içerisine çekiyor çünkü düşmanları öfkeli bir Samson gibi çok taraflı sistemin mimarisini yıkan, gücü hakkın önüne koyan bir tepki arıyor.
Amerika'nın askeri gücü muazzamdır ve bazı hükümetler ve liderler Ukrayna'daki gibi son çatışmalarda bu gücü küçümsemiş olabilir. Ama devasa da olsa, dünyanın en büyüğü de olsa, gücünün diğer bileşeni olan çok taraflı sistemden vazgeçmeye karar veren bir ABD'nin liderlik kapasitesini tek başına korumaya yetmeyebilir. Çünkü şimdiye kadar Çok taraflı sistem, barışın norm, çatışmanın ise istisna olduğunu güvence altına aldı. Ancak çatışma norm haline gelirse dünyanın karşı karşıya kalacağı risk hiç kimsenin, ne en güçlü ne de en zayıf olanın kazanamayacağıdır.
José Ma. Ridao İspanyol bir deneme yazarı ve diplomattır. Son kitapları arasında “Serbest Radikaller”, “Kötülük Stratejisi”, “Önemsiz Demokrasi” ve “Büyülü Cumhuriyet” makaleleri yer alıyor.