Partisinin aşırı sağa karşı aldığı büyük yenilginin ardından Ulusal Grup (AN) Avrupa Parlamentosu seçimlerinde Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron Fesih kararıyla herkesi şok etti Ulusal Meclis ve erken seçim çağrısında bulundu, oyların yüzde 21'ini kaybederken AN yüzde 34 oy aldı. Bunu, seçimin siyasi durumu “açıklığa kavuşturacağını” söyleyerek haklı çıkardı (her ne kadar yurttaşları aynı fikirde olmasa da).
Macron ve Marine Le Pen'in posterleri. Fotoğraf: EFE/EPA/MOHAMMED BADRA
Macron'un iddiasının aşırı sağa güç vereceğinden korkmayanlar bile, yaşanabilecek kaostan endişe ediyor. deyimiyle Edouard PhilippeMacron'un 2017-2020 yılları arasında başbakanı olan cumhurbaşkanı, hiçbir ihtiyaç duymadan “başkanlık çoğunluğunu ortadan kaldırdı”. Şimdi en muhtemel sonuç, mutlak çoğunluğa sahip olmayan bir parlamento ve Ulusal Grup'un birinci azınlık olmasıdır. Ancak Macron'un kararı bir şeyi açıkça ortaya koydu: Fransa'da güçlü bir merkezcilik yaratma stratejisi başarısız oldu. Diğer Avrupalı liderlerin bunu dikkate alması gerekiyor.
Efsane, sorduğu ilk şeyin Napolyon Bir subayın yeteneği olup olmadığı değil, şanslı olup olmadığı önemlidir. Ve Macron 2017 başkanlık seçimini kazandığında çok zorlandı. Görevdeki başkan o kadar sevilmiyordu ki ikinci dönem aday olmaya bile tenezzül etmedi; kazanmanın favorisi olan muhafazakar aday ise bir skandal sonucu düştü. Macron bu fırsatı değerlendirerek “üçüncü yolun” ikinci gelişi olarak tanımlayabileceğimiz şeyi teklif etti. Beğenmek Tony Blair (şirketin lideri İngiliz İşçi Partisi 1997'de iktidara gelen) Macron, sol ve sağ arasındaki eski ideolojik ayrımın geçmişte kaldığını ve merkezcilerin tek yapması gerekenin “en iyi işe yarayan” politikaları seçmek olduğunu ileri sürdü.
Herhangi bir makul kişinin isteyerek ılımlı merkeze katılacağı temelinde sosyalistlere ve Gaullist muhafazakarlara çağrıda bulundu. Daveti reddeden herkes, tanımı gereği irrasyonel bir aşırılıkçıydı. Strateji bir süre işe yaradı çünkü (yayılması durdurulamaz görünen) Makronist merkezin her iki tarafında da aşırı sağ parti vardı. Ulusal Cephe (şimdiki Ulusal Grup) Marine Le Pen ve aşırı sol parti Fransa Radikalin itaatsizliği Jean-Luc Mélenchon. Ancak “ya bizimlesin ya da makul değilsin” teknokratik stratejisi siyasi manzarayı dönüştürmeyi başaramadı.
aşırı sağ, aşırı sol, merkez sol ve merkez sağ Fransa cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda hâlâ ortalama oyların en az beşte birini alma eğilimindeler. Ancak merkez sağ parti Los Cumhuriyetçiler oylarını Ulusal Agrupasyon'a kaptırıyor ve liderine liderlik ediyor Eric Ciotti aşırı sağla ittifakı onaylamak. Bu önemli, çünkü Macron'un 2017 ve 2022 seçimlerinin ikinci turunda (Le Pen'e karşı) elde ettiği ezici destek, herkesin birdenbire coşkuya kapılmasından değil, her şeyden önce seçmenlerin aşırı sağa olan düşmanlığından kaynaklanıyordu. Makronist teknokrasi hakkında.
Tam tersine, teknokrasi Bir karşı tepki üretme eğilimindedir, çünkü popülistlere, karmaşık sorunların tek bir rasyonel çözüme izin vermediğini ve demokrasinin elitlerin karar vermesi değil, halkın tercihi ve katılımı meselesi olması gerektiğini (haklı olarak) savunma fırsatı verir. alternatif değil. Macron'un kibirli tarzı da işe yaramadı (ki zaten 2017'de “Jüpiter” gibi yönetme niyetini aşmıştı). Doğru ya da yanlış, bu durum onu son derece nefret edilen bir siyasi figür haline getirdi. Ancak kendisini filozof kral olarak hayal eden bir adamın kişisel kusurlarını bir kenara bırakırsak, sol ve sağdan en iyiyi çıkarmaya çalışan merkezci bir proje için en muhtemel şey, her zaman uyum sağlamak yerine her iki tarafın da reddedilmesine yol açmasıydı. çelişkili gündemleri. Macron 2022'de Ulusal Meclis'in kontrolünü kaybettiğinde başbakanı, Elisabeth Borne, başkanın projelerini destekleyen ikinci dereceden çoğunluk oluşturmak için kahramanca çaba sarf etmek zorunda kaldı. Ancak yirmiden fazla durumda, açıkça sevilmeyen önlemleri dayatmak için anayasal kısayollara başvurdu.
Elisabeth Borne ve Macron.
Macron'un merkezciliği giderek otoriter görünmenin yanı sıra sağa da kaymaya başladı. Uzlaşmaz içişleri bakanı, Le Pen'i İslam'a karşı çok yumuşak davranmakla suçlayacak kadar ileri gitti ve Borne, aşırı sağın söylediği her şeyi meşrulaştırıyor gibi görünen bir göç yasası sundu. Bir hükümet daha da sağa doğru hareket ettiğinde, aşırı sağcılığa ve Cumhuriyetin sonuna karşı son engel olduğunu iddia ederek seçmenleri şantaj yapamayacağı bir zaman gelecektir.
Bazı yorumcular, Macron'un, beceriksizliğini göstermek ve merkeze muzaffer bir dönüşe hazırlanmak için Ulusal Miting'in 2027 başkanlık seçimlerine kadar iktidarda kalmasını istediğinden şüpheleniyor. Ancak bunun gibi yarı pedagojik projeler (bir okul müdürünün öğrencilere vekil öğretmenin işini nasıl yapacağını bilmediğini göstermesi) çeşitli nedenlerden dolayı bir hatadır.
Birincisi, aşırı sağ popülistlerin tümü basit siyasi programlara sahip değil veya yönetim deneyiminden yoksun değil. Ve beceriksiz olduklarını gösterdikleri yerde bile, şanslarına yeniden kavuşabilirler. 2000 yılında Avusturya'nın Makyavelci Hıristiyan Demokrat Şansölyesi'nin Wolfgang Schüssel Hükümete aşırı sağ Özgürlük Partisi'ne katıldı Jörg HaiderPopülistler iç kavgaya daldılar ve beceriksizliklerini ve yolsuzluklarını ortaya çıkardılar. Ancak bölünmenin ardından Özgürlük Partisi geçen ay yapılan Avrupa Parlamentosu seçimlerinde toparlandı ve zafere yürüdü.
Marine Le Pen AN karargâhına varıyor. Fotoğraf: REUTERS/Benoit Tessier/Dosya Fotoğrafı
Üstelik Fransız sistemi “birlikte yaşamaya” (cumhurbaşkanı ve başbakanın karşıt partilere ait olması) izin verdiği için, beceriksiz görünen bir iktidar partisinin yalnızca karşı tarafı ellerini bağlamakla suçlaması gerekiyor. Fransa başkanlığının olağanüstü yetkileri şüphesiz Macron'a uluslararası bir kürsü kazandıracak. Ancak 2017'de bir “devrim” olduğu yönündeki vizyonunun, 2022'de nasıl bir “rönesans”a indirgenip bugünkü haline geldiğini görmek çok düşündürücü. Macron başlattığı hareketi karizmatik bir lidere bağlı olmayan gerçek bir siyasi partiye dönüştürmeyi başaramadı. Ve onun karizması olmadan merkezin 2027 yılı için beklentileri çok kötü görünüyor.
©Proje Sendikası. Tercüme: Esteban Flamini. Jan-Werner Mueller, Princeton Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörüdür. En son kitabı Demokrasi Kuralları'dır (Farrar, Straus ve Giroux, 2021; Allen Lane, 2021).
Macron ve Marine Le Pen'in posterleri. Fotoğraf: EFE/EPA/MOHAMMED BADRA
Macron'un iddiasının aşırı sağa güç vereceğinden korkmayanlar bile, yaşanabilecek kaostan endişe ediyor. deyimiyle Edouard PhilippeMacron'un 2017-2020 yılları arasında başbakanı olan cumhurbaşkanı, hiçbir ihtiyaç duymadan “başkanlık çoğunluğunu ortadan kaldırdı”. Şimdi en muhtemel sonuç, mutlak çoğunluğa sahip olmayan bir parlamento ve Ulusal Grup'un birinci azınlık olmasıdır. Ancak Macron'un kararı bir şeyi açıkça ortaya koydu: Fransa'da güçlü bir merkezcilik yaratma stratejisi başarısız oldu. Diğer Avrupalı liderlerin bunu dikkate alması gerekiyor.
Efsane, sorduğu ilk şeyin Napolyon Bir subayın yeteneği olup olmadığı değil, şanslı olup olmadığı önemlidir. Ve Macron 2017 başkanlık seçimini kazandığında çok zorlandı. Görevdeki başkan o kadar sevilmiyordu ki ikinci dönem aday olmaya bile tenezzül etmedi; kazanmanın favorisi olan muhafazakar aday ise bir skandal sonucu düştü. Macron bu fırsatı değerlendirerek “üçüncü yolun” ikinci gelişi olarak tanımlayabileceğimiz şeyi teklif etti. Beğenmek Tony Blair (şirketin lideri İngiliz İşçi Partisi 1997'de iktidara gelen) Macron, sol ve sağ arasındaki eski ideolojik ayrımın geçmişte kaldığını ve merkezcilerin tek yapması gerekenin “en iyi işe yarayan” politikaları seçmek olduğunu ileri sürdü.
Herhangi bir makul kişinin isteyerek ılımlı merkeze katılacağı temelinde sosyalistlere ve Gaullist muhafazakarlara çağrıda bulundu. Daveti reddeden herkes, tanımı gereği irrasyonel bir aşırılıkçıydı. Strateji bir süre işe yaradı çünkü (yayılması durdurulamaz görünen) Makronist merkezin her iki tarafında da aşırı sağ parti vardı. Ulusal Cephe (şimdiki Ulusal Grup) Marine Le Pen ve aşırı sol parti Fransa Radikalin itaatsizliği Jean-Luc Mélenchon. Ancak “ya bizimlesin ya da makul değilsin” teknokratik stratejisi siyasi manzarayı dönüştürmeyi başaramadı.
aşırı sağ, aşırı sol, merkez sol ve merkez sağ Fransa cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda hâlâ ortalama oyların en az beşte birini alma eğilimindeler. Ancak merkez sağ parti Los Cumhuriyetçiler oylarını Ulusal Agrupasyon'a kaptırıyor ve liderine liderlik ediyor Eric Ciotti aşırı sağla ittifakı onaylamak. Bu önemli, çünkü Macron'un 2017 ve 2022 seçimlerinin ikinci turunda (Le Pen'e karşı) elde ettiği ezici destek, herkesin birdenbire coşkuya kapılmasından değil, her şeyden önce seçmenlerin aşırı sağa olan düşmanlığından kaynaklanıyordu. Makronist teknokrasi hakkında.
Tam tersine, teknokrasi Bir karşı tepki üretme eğilimindedir, çünkü popülistlere, karmaşık sorunların tek bir rasyonel çözüme izin vermediğini ve demokrasinin elitlerin karar vermesi değil, halkın tercihi ve katılımı meselesi olması gerektiğini (haklı olarak) savunma fırsatı verir. alternatif değil. Macron'un kibirli tarzı da işe yaramadı (ki zaten 2017'de “Jüpiter” gibi yönetme niyetini aşmıştı). Doğru ya da yanlış, bu durum onu son derece nefret edilen bir siyasi figür haline getirdi. Ancak kendisini filozof kral olarak hayal eden bir adamın kişisel kusurlarını bir kenara bırakırsak, sol ve sağdan en iyiyi çıkarmaya çalışan merkezci bir proje için en muhtemel şey, her zaman uyum sağlamak yerine her iki tarafın da reddedilmesine yol açmasıydı. çelişkili gündemleri. Macron 2022'de Ulusal Meclis'in kontrolünü kaybettiğinde başbakanı, Elisabeth Borne, başkanın projelerini destekleyen ikinci dereceden çoğunluk oluşturmak için kahramanca çaba sarf etmek zorunda kaldı. Ancak yirmiden fazla durumda, açıkça sevilmeyen önlemleri dayatmak için anayasal kısayollara başvurdu.
Macron'un merkezciliği giderek otoriter görünmenin yanı sıra sağa da kaymaya başladı. Uzlaşmaz içişleri bakanı, Le Pen'i İslam'a karşı çok yumuşak davranmakla suçlayacak kadar ileri gitti ve Borne, aşırı sağın söylediği her şeyi meşrulaştırıyor gibi görünen bir göç yasası sundu. Bir hükümet daha da sağa doğru hareket ettiğinde, aşırı sağcılığa ve Cumhuriyetin sonuna karşı son engel olduğunu iddia ederek seçmenleri şantaj yapamayacağı bir zaman gelecektir.
Bazı yorumcular, Macron'un, beceriksizliğini göstermek ve merkeze muzaffer bir dönüşe hazırlanmak için Ulusal Miting'in 2027 başkanlık seçimlerine kadar iktidarda kalmasını istediğinden şüpheleniyor. Ancak bunun gibi yarı pedagojik projeler (bir okul müdürünün öğrencilere vekil öğretmenin işini nasıl yapacağını bilmediğini göstermesi) çeşitli nedenlerden dolayı bir hatadır.
Birincisi, aşırı sağ popülistlerin tümü basit siyasi programlara sahip değil veya yönetim deneyiminden yoksun değil. Ve beceriksiz olduklarını gösterdikleri yerde bile, şanslarına yeniden kavuşabilirler. 2000 yılında Avusturya'nın Makyavelci Hıristiyan Demokrat Şansölyesi'nin Wolfgang Schüssel Hükümete aşırı sağ Özgürlük Partisi'ne katıldı Jörg HaiderPopülistler iç kavgaya daldılar ve beceriksizliklerini ve yolsuzluklarını ortaya çıkardılar. Ancak bölünmenin ardından Özgürlük Partisi geçen ay yapılan Avrupa Parlamentosu seçimlerinde toparlandı ve zafere yürüdü.
Üstelik Fransız sistemi “birlikte yaşamaya” (cumhurbaşkanı ve başbakanın karşıt partilere ait olması) izin verdiği için, beceriksiz görünen bir iktidar partisinin yalnızca karşı tarafı ellerini bağlamakla suçlaması gerekiyor. Fransa başkanlığının olağanüstü yetkileri şüphesiz Macron'a uluslararası bir kürsü kazandıracak. Ancak 2017'de bir “devrim” olduğu yönündeki vizyonunun, 2022'de nasıl bir “rönesans”a indirgenip bugünkü haline geldiğini görmek çok düşündürücü. Macron başlattığı hareketi karizmatik bir lidere bağlı olmayan gerçek bir siyasi partiye dönüştürmeyi başaramadı. Ve onun karizması olmadan merkezin 2027 yılı için beklentileri çok kötü görünüyor.
©Proje Sendikası. Tercüme: Esteban Flamini. Jan-Werner Mueller, Princeton Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörüdür. En son kitabı Demokrasi Kuralları'dır (Farrar, Straus ve Giroux, 2021; Allen Lane, 2021).